No sé cuánto tiempo estaré más por aquí escribiendo. La verdad es que he tenido varias crisis, relacionadas más con temas laborales que con otras cosas. En fin, hoy estoy bien, estoy de vacaciones,...y he decidido ponerme de nuevo manos a la obra. Eso sí, mañana lo vuelvo a dejar puesto que nos vamos de vacaciones a Fuerteventura, a estirarnos en las piscinas y en las playas...a disfrutar del "nohacernada".
El primer tema que quisiera yo comentar es lo que ha salido del Congreso del PP. Está claro que don Fedegico ha patinado. Dejando de lado su físico ciertamente tipo batracio, y reconociendo que a veces su sentido del humor me hace olvidarme de su despotismo ilustrado e incluso hacerme creer que es persona...hay que ponerse en su lugar.
Don Fede apoyó a Rajoy, junto a su amigo íntimo Pedro J., desde mi punto de vista amparados en la mentira.
Don Fede dijo bendiciones de don Mariano: "si algo tiene es que es honrado", "no dice jamás una mentira".
Perdidas las elecciones, y me imagino que por orden de doña Espe y don Josemari...las cosas han cambiado. Don Mariano es "tonto" (dicho por ellos, claro), y donde antes era un tio fantástico ahora es un deleznable político.
Puestos a pensar, podría ser que don Mariano fuera un titiritero más de esos que le gustan a don Fede, capaz de "actorear" de manera fantástica y engañar a todo el mundo. Yo más bien opto por pensar que don Fede tira por la tangente, hace lo que quiere, y miente a través de las ondas para conseguir exclusivamente su bien.
Mención aparte para don César "el guapo" Vidal. Sus mentiras tarde tras tarde me hacen reir. Menos mal. El tío puede llegar a decir lo que sea con tal de tirar contra Catalunya, contra el PSOE, y por supuesto, siguiendo las normas de la empresa DonFede, ahora contra Marianico.
Ayssss. Viles sermoneadores de mentiras amparados en las ondas. Sólo espero verlos en la lista del INEM o en la cárcel (no voy a decir cuál es mi preferencia). Me da la impresión de que éstos, en una situación como la del 36 en adelante hubieran sido de los que hubieran cogido el fusil para poder fusilar a sus enemigos. Suerte que ahora no lo pueden hacer.
Y todavía dice don Fede que él era de izquiedas. Juas, juas, juas...
En fin. La rana Gustavo puede ser despedida en breve. Ojalá !!
La imagen de la tranquilidad
Platja de Sant Pol
Sant Feliu de Guixols
lunes, 23 de junio de 2008
viernes, 22 de febrero de 2008
Qué es la vida
Sección de libros. Tenía por ahí metido un libro de la colección Metatemas de Schrödinger. Se llama como el título de esta entrada: "qué es la vida".
Es una pequeña visión de la vida vista desde el lado de un físico tan conocido y talentoso como Schrödinger.
Sin embargo, y que me perdonen los entendidos... de física Schrödinger tiene que saber un montón, pero de literatura...
Resumen del libro: la vida estaba basada en muchos temas en los cuales el azar es básico.
Chimpún. Se acabó el libro.
Siento no poder dar más datos. Pondría ejemplos que él pone. Y hasta cierto punto tiene razón. Pero el libro, literariamente hablando, a mí me ha dejado como antes de empezarlo...Igualico, igualico, que el defunto de su agüelico.
Es una pequeña visión de la vida vista desde el lado de un físico tan conocido y talentoso como Schrödinger.
Sin embargo, y que me perdonen los entendidos... de física Schrödinger tiene que saber un montón, pero de literatura...
Resumen del libro: la vida estaba basada en muchos temas en los cuales el azar es básico.
Chimpún. Se acabó el libro.
Siento no poder dar más datos. Pondría ejemplos que él pone. Y hasta cierto punto tiene razón. Pero el libro, literariamente hablando, a mí me ha dejado como antes de empezarlo...Igualico, igualico, que el defunto de su agüelico.
Los fichajes estrella
He pasado varios dias sin escribir. No era pereza, era simplemente sentir que nadie me leía (cosa que sigo sintiendo...pero ya me he repuesto).
Ayer me tragué todo todito todo el "duelo" económico entre Solbes y Pizarro. Esta mañana he leído todos los diarios electrónicos y he escuchado la COPE y la SER.
Alucino pepinillos.
Cómo puede alguien en su sano juicio pensar que Pizarro ganó el debate ayer???. Por favor !!.
Propuestas? generales todo lo que usted quiera. Concretas ninguna. Bueno, rectifico, creo que en 1 minuto leyó un papelote de color amarillo que decía algo de bajar impuestos y 3 tramos del IRPF.
A la hora de dar soluciones dijo que había que repartir el dinero mejor, reiterando lo de antes, y dos puntos más. A saber: uno era no financiar el piso-apartamento de Bermejo, y dos era no financiar ANV-PCTV.
Pizarrín, hombre, ... por el amor de dios...
Solbes estuvo moderado a la hora de contestar. Le dijo qué pretendía él arreglar con 200.000 euros, pero creo que estuvo poco acertado, poco incisivo a la hora de recordarle que los partidos tienen que financiarse igual. Por más que quites a ANV-PCTV se tendrán que financiar a los que ocupen sus escaños. En fin, que Pizarro estuvo ahí bastante pobre.
En realidad estuvo bastante pobre en todo el debate. Solbes se lo preparó y trajo mil gráficos para enseñar.
Algunos comentarios sobre que Solbes perdió por ser feo, guiñar un ojo, o no entendérsele demasiado cuando habla me dan hasta risa. Usted que quiere, un ministro guapo? Oiga, fiche a Brad Pitt. Ahora, si lo que usted quiere es hablar de economía, Solbes le dió un baño del copón a Pizarro.
Y eso que Pizarro es el "fichaje estrella" del PP. A saber cómo serán los demás !!. Rato vuelve ya porque "tú sí que vales". Pizarro, nominado para abandonar la academia.
Venga, espero vuestros comentarios.
Ayer me tragué todo todito todo el "duelo" económico entre Solbes y Pizarro. Esta mañana he leído todos los diarios electrónicos y he escuchado la COPE y la SER.
Alucino pepinillos.
Cómo puede alguien en su sano juicio pensar que Pizarro ganó el debate ayer???. Por favor !!.
Propuestas? generales todo lo que usted quiera. Concretas ninguna. Bueno, rectifico, creo que en 1 minuto leyó un papelote de color amarillo que decía algo de bajar impuestos y 3 tramos del IRPF.
A la hora de dar soluciones dijo que había que repartir el dinero mejor, reiterando lo de antes, y dos puntos más. A saber: uno era no financiar el piso-apartamento de Bermejo, y dos era no financiar ANV-PCTV.
Pizarrín, hombre, ... por el amor de dios...
Solbes estuvo moderado a la hora de contestar. Le dijo qué pretendía él arreglar con 200.000 euros, pero creo que estuvo poco acertado, poco incisivo a la hora de recordarle que los partidos tienen que financiarse igual. Por más que quites a ANV-PCTV se tendrán que financiar a los que ocupen sus escaños. En fin, que Pizarro estuvo ahí bastante pobre.
En realidad estuvo bastante pobre en todo el debate. Solbes se lo preparó y trajo mil gráficos para enseñar.
Algunos comentarios sobre que Solbes perdió por ser feo, guiñar un ojo, o no entendérsele demasiado cuando habla me dan hasta risa. Usted que quiere, un ministro guapo? Oiga, fiche a Brad Pitt. Ahora, si lo que usted quiere es hablar de economía, Solbes le dió un baño del copón a Pizarro.
Y eso que Pizarro es el "fichaje estrella" del PP. A saber cómo serán los demás !!. Rato vuelve ya porque "tú sí que vales". Pizarro, nominado para abandonar la academia.
Venga, espero vuestros comentarios.
jueves, 7 de febrero de 2008
Va de sandeces
Resulta sorprendente ver la estupidez y tontería que están adoptando los políticos en general (nadie en particular) a la búsqueda y captura de un voto perdido.
Me da vergüenza. Siento asco, auténtica náusea.
Unos ejemplillos bien majos. Empezamos ya por el adelantamiento de la campaña. Se están saltando a la torera las leyes. Están haciendo la campaña en tiempos que no corresponden a la campaña. Quién corrije esto? Nadie. Son ellos, los políticos, la clase predominante de nuestro pais, y contra ellos,...nada puede hacerse.
Otro ejemplillo. Resulta que ahora la oposición saca...500 propuestas diferentes. Digo yo, por decir, eh?... qué les hubiera costado intentar pactar todas esas propuestas en lugar de hacer la oposición frontal antisoziata (en busca del voto perdido) durante todos estos 4 añitos?.
Dice Marianito que propondrá un contrato a los inmigrantes. Claro, los pobres negritos de Zimbabwe (antigua Rhodesia) que vienen en 4 maderos, ahogados y muertos la mitad, están por la labor. La verdad es que vienen de dia, llaman a la puerta de la Guardia Civil, y les pregunta si pueden entrar. En qué cabeza cabe don Mariano??. Es como si usted quisiera proponerle un contrato a los ladrones, o al mismo Solitario, o a la ETA...por más contrato que usted proponga, quien quiere (o solo puede) estar en situación ilegal...no lo va a firmar !!. Señor Rajoy, despierte, hombre, despierte.
Otra que tal baila. Me ha parecido leer que quiere poner 500 millones de árboles??. NO voy a hacer ningún comentario hasta poder contrastar la notícia. Sin duda, eso alegrará los hogares españoles.
El Sr.Pizarro. Todavía estoy esperando una propuesta...siquiera una. Sí, aquello que dijo de que los bosques se tienen que preparar el año anterior es fantástica. Sin duda ha dado con la solución en cuanto a los incendios. Sr.Rajoy, en serio cree usted que este hombre nos va a conducir económicamente? O quizá es un pacto previo ya establecido?
Seguimos. No voy a decir mucho del tal Dimas de Albacete. Un lujazo. Un fomentador innato de la violencia. Ahora si alguien por la calle (gay o no gay, mileurista o no mileurista) le mete un piño y le salta la piñata, todavía dirá que los "rojos son violentos". Sin embargo la dirección del PP no dice ni pío. Escuché a la presidenta regional que muy amigablemente decía: "hombre, sí, no lo apruebo, pero es que es un tío mu majo el Dimas". Obviamente no lo decía en el sentido literal, a las muestras me remito.
Venga, otra más. Cesarín Vidal ahora dice que IU y ETA estudian el Islam. Lleva ya 2 semanas sin aportar una puñetera prueba. Eso sí que es periodismo de altura, eh Obelix??. Uys, perdón, César.
Y venga, para no extenderme, acabaré ya. Esta...sorpresa sorpresa. Va contra el PSC. Me resulta curiosísimo, pero vamos, curiosísisisisisisimo, que cuando sale una resolución del Parlament de Catalunya en contra del PSOE, del PP, o del Papa Benedicto, resulte que las resoluciones tengan que respetarse "tal com ho ha decidit el parlament de Catalunya". Hoy se ha votado (Carod, te has lucido, machote) que el AVE no vaya por el centro de Barcelona. Se ha votado en el Parlament (no en mi casa ni en el Bar Manolín). Respuesta del Govern: "no farem marxa enrera". Repito lo del inicio. Me dan asco esta gentuza, asco de verdad. Falsos, mentirosos, interesados. Consellers, President...a que viene tanto interés en que pase por el centro de Barcelona a pesar de que hasta el mismo Parlament pide que no? Este Parlament manda menos que otros Parlaments de semanas antes que ustedes mismos pedían que fuesen respetadas?.
Espero que algún dia alguna nueva Revolución de algún tipo acabe con esta gente...
Me da vergüenza. Siento asco, auténtica náusea.
Unos ejemplillos bien majos. Empezamos ya por el adelantamiento de la campaña. Se están saltando a la torera las leyes. Están haciendo la campaña en tiempos que no corresponden a la campaña. Quién corrije esto? Nadie. Son ellos, los políticos, la clase predominante de nuestro pais, y contra ellos,...nada puede hacerse.
Otro ejemplillo. Resulta que ahora la oposición saca...500 propuestas diferentes. Digo yo, por decir, eh?... qué les hubiera costado intentar pactar todas esas propuestas en lugar de hacer la oposición frontal antisoziata (en busca del voto perdido) durante todos estos 4 añitos?.
Dice Marianito que propondrá un contrato a los inmigrantes. Claro, los pobres negritos de Zimbabwe (antigua Rhodesia) que vienen en 4 maderos, ahogados y muertos la mitad, están por la labor. La verdad es que vienen de dia, llaman a la puerta de la Guardia Civil, y les pregunta si pueden entrar. En qué cabeza cabe don Mariano??. Es como si usted quisiera proponerle un contrato a los ladrones, o al mismo Solitario, o a la ETA...por más contrato que usted proponga, quien quiere (o solo puede) estar en situación ilegal...no lo va a firmar !!. Señor Rajoy, despierte, hombre, despierte.
Otra que tal baila. Me ha parecido leer que quiere poner 500 millones de árboles??. NO voy a hacer ningún comentario hasta poder contrastar la notícia. Sin duda, eso alegrará los hogares españoles.
El Sr.Pizarro. Todavía estoy esperando una propuesta...siquiera una. Sí, aquello que dijo de que los bosques se tienen que preparar el año anterior es fantástica. Sin duda ha dado con la solución en cuanto a los incendios. Sr.Rajoy, en serio cree usted que este hombre nos va a conducir económicamente? O quizá es un pacto previo ya establecido?
Seguimos. No voy a decir mucho del tal Dimas de Albacete. Un lujazo. Un fomentador innato de la violencia. Ahora si alguien por la calle (gay o no gay, mileurista o no mileurista) le mete un piño y le salta la piñata, todavía dirá que los "rojos son violentos". Sin embargo la dirección del PP no dice ni pío. Escuché a la presidenta regional que muy amigablemente decía: "hombre, sí, no lo apruebo, pero es que es un tío mu majo el Dimas". Obviamente no lo decía en el sentido literal, a las muestras me remito.
Venga, otra más. Cesarín Vidal ahora dice que IU y ETA estudian el Islam. Lleva ya 2 semanas sin aportar una puñetera prueba. Eso sí que es periodismo de altura, eh Obelix??. Uys, perdón, César.
Y venga, para no extenderme, acabaré ya. Esta...sorpresa sorpresa. Va contra el PSC. Me resulta curiosísimo, pero vamos, curiosísisisisisisimo, que cuando sale una resolución del Parlament de Catalunya en contra del PSOE, del PP, o del Papa Benedicto, resulte que las resoluciones tengan que respetarse "tal com ho ha decidit el parlament de Catalunya". Hoy se ha votado (Carod, te has lucido, machote) que el AVE no vaya por el centro de Barcelona. Se ha votado en el Parlament (no en mi casa ni en el Bar Manolín). Respuesta del Govern: "no farem marxa enrera". Repito lo del inicio. Me dan asco esta gentuza, asco de verdad. Falsos, mentirosos, interesados. Consellers, President...a que viene tanto interés en que pase por el centro de Barcelona a pesar de que hasta el mismo Parlament pide que no? Este Parlament manda menos que otros Parlaments de semanas antes que ustedes mismos pedían que fuesen respetadas?.
Espero que algún dia alguna nueva Revolución de algún tipo acabe con esta gente...
sábado, 2 de febrero de 2008
Lamela y las sedaciones
Viene a ser curioso que "otra" (otra más) decisión judicial le pega una patadita en los glúteos a cierto partido político.
Ese partido político, haciendo gala de un marketing político agresivo y basado en la acusación cansina, ha permanecido 4 añitos en la oposición anclados en el caos. Entraron en la oposición por una mentira, la del 11-M, y sinceramente, me da igual quién gane, pero sí que tengo claro quién quiero que pierda. Y espero que pierdan porque siguen con la mentira.
Del 11-M ya hemos comentado cosas en algún momento. Es un complot judeo-masónico enorme, en el que está implicado hasta E.T. el extraterrestre (según el P.P., claro). A pesar del juicio, persisten en la idiotez extrema al seguir insistiendo en ese susodicho complot. Sin ir más lejos escuché a don Fede decir hace una semana que "aquí en España han tenido que matar a 200 para cambiar de gobierno" (creo que literalmente).
Ahora otra más. Lamela decide que no le gusta Montes y lo manda a freir espárragos. Pero lo hace de una manera poco leal. Da bulo a una denuncia de alguien (ojalá metan a ese personajillo entre rejas) que dice que se ha matado a 400 personas. Ahora el juicio (otra vez los jueces, que por lo visto todos conspiran contra el P.P.) dice que nanai de la China.
Y Lamela esquiando. Dice que él está de vacaciones. Espe sonrisadeJoker argumenta que él ya no es consejero de sanidad y que ya ha contestado el consejero de sanidad ("yo no fui, nosotros no denunciamos") y ella misma ("por qué lo diga la SER, El Pais o La Sexta?").
Habla por sí sólo el asunto. Podéis escuchar unas palabrejas de doña Espe que decían que si se demostraba que Montes no había actuado irregularmente lo pondrían de nuevo en su sitio, pero que era una medida correctora. Para ser sincero y honesto, y aunque las he escuchado con mis propios oídos en la Cadena Ser, no las encuentro...aunque las seguiré buscando.
Bueno, a todo esto, no sé por qué inició el gaaperas de Lamela esta historia. Y obviamente dudo que la sonrisadeJoker lo readmita, y menos el actual consejero de salud, que por supuesto, iría a la puñetera calle si lo hace. Más bien creo que el Dr.Montes debiera ahora ir a los juzgados de lo social y pedir su readmisión por despido improcedente y plantarle el problema en los morros a la sonrisadeJoker.
Por qué lo han hecho? Ni idea... Se dice que para desprestigiar la sanidad pública y poder empezar una privatización. Yo actualmente y sin prueba alguna creo que lo hizo por algo personal, sin duda, conociendo mínimamente a Espe...es lo que más le cuadra a esta sibilina mujer.
Médicamente qué decir...que mi experiencia, pequeña experiencia en paliativos me dice que llega un momento en que lo mejor es aquello de primum non nocere. Los mismos pacientes, los propios familiares casi te llegan a implorar que no sufra el paciente. Lógicamente no te vas como loco a coger el midazolam y el cloruro mórfico hasta la exalación. Pero sí hay una actitud prudente y que además hasta seguro que amparada en la legislación, que es el derecho del paciente a escoger su tratamiento. Y si nos ha dicho antes que si coge una infección bajo ningún concepto se nos ocurra darle antibióticos, no se los deberíamos dar.
Una vez llegada a la agonía, si alguien ve a un tío con las raneras de la muerte y lo deja morirse en ese plan, sinceramente, es un hijodepu... Y eso, no es una eutanasia, ni activa, ni pasiva.
Como resumen:
1) Que se vuelva a readmitir a Montes y se haga una declaración institucional de disculpa por mala praxis, pero mala praxis política
2) Que se investigue quién fue el sujeto o sujeta que inició el bulo de las denuncias
3) Que se legitime públicamente desde la sanidad madrileña el derecho del paciente terminal a pasar la línea dignamente, sin dolor, y como él quiera
4) Que Lamela vuelva de vacaciones (le contaré a partir de hoy los dias de vacaciones para ver si pasan de lo que legalmente se les recoge a los funcionarios públicos) y dé la cara. Que deje de ser un comemocos que se esconde ahora, que demuestre ser un hombre como dios manda (uys, debí escribir Dios con mayúsculas, a ver si se me van a ofender los peperos ahora).
Qué opináis vosotros?
Por cierto, si alguien encuentra el link con las palabritas de Aguirre, por favor, que me lo pase !!
Ese partido político, haciendo gala de un marketing político agresivo y basado en la acusación cansina, ha permanecido 4 añitos en la oposición anclados en el caos. Entraron en la oposición por una mentira, la del 11-M, y sinceramente, me da igual quién gane, pero sí que tengo claro quién quiero que pierda. Y espero que pierdan porque siguen con la mentira.
Del 11-M ya hemos comentado cosas en algún momento. Es un complot judeo-masónico enorme, en el que está implicado hasta E.T. el extraterrestre (según el P.P., claro). A pesar del juicio, persisten en la idiotez extrema al seguir insistiendo en ese susodicho complot. Sin ir más lejos escuché a don Fede decir hace una semana que "aquí en España han tenido que matar a 200 para cambiar de gobierno" (creo que literalmente).
Ahora otra más. Lamela decide que no le gusta Montes y lo manda a freir espárragos. Pero lo hace de una manera poco leal. Da bulo a una denuncia de alguien (ojalá metan a ese personajillo entre rejas) que dice que se ha matado a 400 personas. Ahora el juicio (otra vez los jueces, que por lo visto todos conspiran contra el P.P.) dice que nanai de la China.
Y Lamela esquiando. Dice que él está de vacaciones. Espe sonrisadeJoker argumenta que él ya no es consejero de sanidad y que ya ha contestado el consejero de sanidad ("yo no fui, nosotros no denunciamos") y ella misma ("por qué lo diga la SER, El Pais o La Sexta?").
Habla por sí sólo el asunto. Podéis escuchar unas palabrejas de doña Espe que decían que si se demostraba que Montes no había actuado irregularmente lo pondrían de nuevo en su sitio, pero que era una medida correctora. Para ser sincero y honesto, y aunque las he escuchado con mis propios oídos en la Cadena Ser, no las encuentro...aunque las seguiré buscando.
Bueno, a todo esto, no sé por qué inició el gaaperas de Lamela esta historia. Y obviamente dudo que la sonrisadeJoker lo readmita, y menos el actual consejero de salud, que por supuesto, iría a la puñetera calle si lo hace. Más bien creo que el Dr.Montes debiera ahora ir a los juzgados de lo social y pedir su readmisión por despido improcedente y plantarle el problema en los morros a la sonrisadeJoker.
Por qué lo han hecho? Ni idea... Se dice que para desprestigiar la sanidad pública y poder empezar una privatización. Yo actualmente y sin prueba alguna creo que lo hizo por algo personal, sin duda, conociendo mínimamente a Espe...es lo que más le cuadra a esta sibilina mujer.
Médicamente qué decir...que mi experiencia, pequeña experiencia en paliativos me dice que llega un momento en que lo mejor es aquello de primum non nocere. Los mismos pacientes, los propios familiares casi te llegan a implorar que no sufra el paciente. Lógicamente no te vas como loco a coger el midazolam y el cloruro mórfico hasta la exalación. Pero sí hay una actitud prudente y que además hasta seguro que amparada en la legislación, que es el derecho del paciente a escoger su tratamiento. Y si nos ha dicho antes que si coge una infección bajo ningún concepto se nos ocurra darle antibióticos, no se los deberíamos dar.
Una vez llegada a la agonía, si alguien ve a un tío con las raneras de la muerte y lo deja morirse en ese plan, sinceramente, es un hijodepu... Y eso, no es una eutanasia, ni activa, ni pasiva.
Como resumen:
1) Que se vuelva a readmitir a Montes y se haga una declaración institucional de disculpa por mala praxis, pero mala praxis política
2) Que se investigue quién fue el sujeto o sujeta que inició el bulo de las denuncias
3) Que se legitime públicamente desde la sanidad madrileña el derecho del paciente terminal a pasar la línea dignamente, sin dolor, y como él quiera
4) Que Lamela vuelva de vacaciones (le contaré a partir de hoy los dias de vacaciones para ver si pasan de lo que legalmente se les recoge a los funcionarios públicos) y dé la cara. Que deje de ser un comemocos que se esconde ahora, que demuestre ser un hombre como dios manda (uys, debí escribir Dios con mayúsculas, a ver si se me van a ofender los peperos ahora).
Qué opináis vosotros?
Por cierto, si alguien encuentra el link con las palabritas de Aguirre, por favor, que me lo pase !!
viernes, 1 de febrero de 2008
Otra vez la Conferencia Episcopal
Dice hoy el tal Martínez Camino que no, que no decía eso si no otra cosa. Que viene a ser que no se puede tener como interlocutor político a alguien que sea terrorista. Me parece fantástico señorito Martínez, fantástico de verdad, con el corazón en la mano se lo digo.
Ahora bien. Si usted, su amigo Fedegico, sus coleguis PPeros, Pedro J, o cualquier otro sujeto sabe o tiene en su poder alguna prueba que demuestre que ANV es ETA, que el PCTV es ETA, o en el futuro cualquier otro parecido, que por favor, las ponga a disposición judicial y se deje de chorradas.
Es muy fácil hacer oposición criticando sin pruebas. Allá van unos ejemplillos:
- Rajoy dice que España se está desmembrando (Mariano, tienes alguna prueba?, la podrías aportar ante un juzgado por favor?)
- Rajoy dice que España ha sucumbido ante el ETA, que el Estado de Derecho ha sucumbido ante ETA (Mariano, tienes alguna prueba?, la podrías aportar ante un juzgado por favor?)
- Fedegico dice que el 11-M es una trama del Gobierno de la Nación (Fede, tienes alguna prueba que aportar al juicio? o es sólo por ganar audiencia y asegurarte tu contrato?)
- Césarin Vidalín dice que IU está aprendiendo el Islam y que algunos de ETA se están convirtiendo o simpatizan con el Islam (ays, Dios,...yo es que no sé qué decir ante esta estupidez, como otras tantas sin demostrar del "guapo" de César)
- ...
En fin, ya ve, yo puedo decir que Jesucristo fue agente doble al servicio de Roma, que gracias a él se mataron a miles y millones de cristianos. Que en realidad era un hombre atormentado, con una esquizofrenia paranoide. Podría decir también que el papa es un agente al servicio de Moscú, e incluso que el 11-M es obra del PP sólo que calculó mal el tiempo de las pruebas y los hallazgos. Todo eso sin ninguna prueba, y estaría haciendo exactamente lo mismo que los susodichos de antes.
Sr.Martínez, creo que usted sólo se merece que le destituyan y tenga que ir a hacer confesiones a una parroquia de un pueblo perdido de la España profunda, allí dónde se le pierda la vista para siempre.
Siempre agradecido por las estupideces que se dicen, pues me permite hacer mi pobre blog, se despide un todavía inconvencible ciudadano.
Ahora bien. Si usted, su amigo Fedegico, sus coleguis PPeros, Pedro J, o cualquier otro sujeto sabe o tiene en su poder alguna prueba que demuestre que ANV es ETA, que el PCTV es ETA, o en el futuro cualquier otro parecido, que por favor, las ponga a disposición judicial y se deje de chorradas.
Es muy fácil hacer oposición criticando sin pruebas. Allá van unos ejemplillos:
- Rajoy dice que España se está desmembrando (Mariano, tienes alguna prueba?, la podrías aportar ante un juzgado por favor?)
- Rajoy dice que España ha sucumbido ante el ETA, que el Estado de Derecho ha sucumbido ante ETA (Mariano, tienes alguna prueba?, la podrías aportar ante un juzgado por favor?)
- Fedegico dice que el 11-M es una trama del Gobierno de la Nación (Fede, tienes alguna prueba que aportar al juicio? o es sólo por ganar audiencia y asegurarte tu contrato?)
- Césarin Vidalín dice que IU está aprendiendo el Islam y que algunos de ETA se están convirtiendo o simpatizan con el Islam (ays, Dios,...yo es que no sé qué decir ante esta estupidez, como otras tantas sin demostrar del "guapo" de César)
- ...
En fin, ya ve, yo puedo decir que Jesucristo fue agente doble al servicio de Roma, que gracias a él se mataron a miles y millones de cristianos. Que en realidad era un hombre atormentado, con una esquizofrenia paranoide. Podría decir también que el papa es un agente al servicio de Moscú, e incluso que el 11-M es obra del PP sólo que calculó mal el tiempo de las pruebas y los hallazgos. Todo eso sin ninguna prueba, y estaría haciendo exactamente lo mismo que los susodichos de antes.
Sr.Martínez, creo que usted sólo se merece que le destituyan y tenga que ir a hacer confesiones a una parroquia de un pueblo perdido de la España profunda, allí dónde se le pierda la vista para siempre.
Siempre agradecido por las estupideces que se dicen, pues me permite hacer mi pobre blog, se despide un todavía inconvencible ciudadano.
jueves, 31 de enero de 2008
Qué vergüenza con la Iglesia
Escucho hoy incrédulo las declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal, el señor (por llamarlo de alguna manera) Juan Antonio Martinez Camino.
Me parecen desvergonzadas, fuera de lugar, míseras, deleznables...como véis todo un "chorreo" de epítetos que incluso me parecen pocos.
De entrada, algo que ya he repetido en otras ocasiones: la Iglesia no está para cuestiones de este mundo. Ya lo dijo Jesucristo, pero realmente este tal Martínez Camino dudo que haya sabido interpretar las palabras de Cristo, por más cura que sea. En todo caso, las interpreta como le da la gana, a su gusto.
Para que lo recuerde, señorito Martínez, ínclito Martínez, le recuerdo dichas palabras:
Juan 18, 33-37En aquel tiempo preguntó Pilato a Jesús: «¿Eres tú el rey de los judíos?» Jesús le contestó: «¿Dices eso por tu cuenta o te lo han dicho otros de mí?» Pilato le respondió: «¿Acaso soy yo judío? Tu pueblo y los sumos sacerdotes te han entregado a mí. ¿Qué has hecho?» Jesús le contestó: «Mi Reino no es de este mundo. Si mi Reino fuera de este mundo, mis seguidores habrían luchado para que no cayera en manos de los judíos. Pero no, mi Reino no es de aquí». Pilato le dijo: Conque ¿tú eres rey? Jesús le contestó:«Tú lo dices: soy Rey. Yo nací y vine al mundo para ser testigo de la verdad. Todo el que es de la verdad, escucha mi voz».
Lo he subrayado por si el susodicho no se acuerda.
En segundo lugar, he querido rescatar algunos links para recordar la intermediación de la misma iglesia en otros intentos de pacificación previos. Esto lo hago para destacar la desvergüenza y desfachatez de un cura que intenta meterse a político, siguiendo por supuesto, los dictados de don Fedegico (El Grande), y del dúo Marianín-Aznar.
"Biografia" de Juan Maria Uriarte, el sacerdorte que realizó al intermediación en 1998:
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/u/uriarte.htm
Para que después digan que no era verdad...notícia publicada y "avalada" por el siempre "certero" El Mundo:
http://www.elmundo.es/1999/11/06/espana/06N0021.html
La "metida de gamba" de Mayor Oreja, que reconoció la mediación y re-mediación:
http://www.elmundo.es/1999/11/09/espana/09N0025.html
En fin, no quiero abrumar. Es sólo para que la gente pueda ver las diferencias de "visión" de la Iglesia, según mande un partido político u otro.
Qué hacer?. Yo si fuese el Gobierno revisada inmediatamente el sistema mediante el cual el Estado ayuda a la financiación. Como estado aconfesional es intolerable que paguemos impuestos o ayudemos en la financiación a la Iglesia. Cada uno de su dinero que vaya el domingo a misa (cosa que no hacen esos mentirosos fariseos) y pague su correspondiente "diezmo".
Me enciendo, lo sé, pero es que no puedo soportar que la Iglesia quiera meterse en política. Como consecuencia, creo que el político puede meterse en la Iglesia pues.
Y a todo esto, aquí paso la notícia de hoy en La Vanguardia:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080131/53432154137.html
Me parecen desvergonzadas, fuera de lugar, míseras, deleznables...como véis todo un "chorreo" de epítetos que incluso me parecen pocos.
De entrada, algo que ya he repetido en otras ocasiones: la Iglesia no está para cuestiones de este mundo. Ya lo dijo Jesucristo, pero realmente este tal Martínez Camino dudo que haya sabido interpretar las palabras de Cristo, por más cura que sea. En todo caso, las interpreta como le da la gana, a su gusto.
Para que lo recuerde, señorito Martínez, ínclito Martínez, le recuerdo dichas palabras:
Juan 18, 33-37En aquel tiempo preguntó Pilato a Jesús: «¿Eres tú el rey de los judíos?» Jesús le contestó: «¿Dices eso por tu cuenta o te lo han dicho otros de mí?» Pilato le respondió: «¿Acaso soy yo judío? Tu pueblo y los sumos sacerdotes te han entregado a mí. ¿Qué has hecho?» Jesús le contestó: «Mi Reino no es de este mundo. Si mi Reino fuera de este mundo, mis seguidores habrían luchado para que no cayera en manos de los judíos. Pero no, mi Reino no es de aquí». Pilato le dijo: Conque ¿tú eres rey? Jesús le contestó:«Tú lo dices: soy Rey. Yo nací y vine al mundo para ser testigo de la verdad. Todo el que es de la verdad, escucha mi voz».
Lo he subrayado por si el susodicho no se acuerda.
En segundo lugar, he querido rescatar algunos links para recordar la intermediación de la misma iglesia en otros intentos de pacificación previos. Esto lo hago para destacar la desvergüenza y desfachatez de un cura que intenta meterse a político, siguiendo por supuesto, los dictados de don Fedegico (El Grande), y del dúo Marianín-Aznar.
"Biografia" de Juan Maria Uriarte, el sacerdorte que realizó al intermediación en 1998:
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/u/uriarte.htm
Para que después digan que no era verdad...notícia publicada y "avalada" por el siempre "certero" El Mundo:
http://www.elmundo.es/1999/11/06/espana/06N0021.html
La "metida de gamba" de Mayor Oreja, que reconoció la mediación y re-mediación:
http://www.elmundo.es/1999/11/09/espana/09N0025.html
En fin, no quiero abrumar. Es sólo para que la gente pueda ver las diferencias de "visión" de la Iglesia, según mande un partido político u otro.
Qué hacer?. Yo si fuese el Gobierno revisada inmediatamente el sistema mediante el cual el Estado ayuda a la financiación. Como estado aconfesional es intolerable que paguemos impuestos o ayudemos en la financiación a la Iglesia. Cada uno de su dinero que vaya el domingo a misa (cosa que no hacen esos mentirosos fariseos) y pague su correspondiente "diezmo".
Me enciendo, lo sé, pero es que no puedo soportar que la Iglesia quiera meterse en política. Como consecuencia, creo que el político puede meterse en la Iglesia pues.
Y a todo esto, aquí paso la notícia de hoy en La Vanguardia:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080131/53432154137.html
domingo, 27 de enero de 2008
La família
Hoy ha habido en Barcelona un acto defendiendo la llamada "família tradicional". No entiendo eso de "tradicional" qué significa, puesto que no está escrito en ningún sitio que haya una "família tradicional" y una "família no tradicional".
Si el problema de la família no tradicional es su nomenclatura, propongo que se le pase a llamar "pan con ajo", o "consecución objetivada" o como leches sea...Pero no, me temo que no es el nombre lo que les preocupa a los cristianos que hoy organizaban ese acto.
Me da la impresión de que lo que realmente les importa es salvar almas a cañonazos...es decir, nos quieren salvar a todos por la fuerza. Qué más le dará a un cristiano si yo me salvo o no. Qué más le dará a un cristiano si soy un pecador o no...quiero ser pecador. No creo en la vida eterna, y menos creo en la Iglesia (Santa, Católica, Apostólica y Romana). Por qué no dejan que la gente haga lo que considere oportuno, con absoluta libertad? Después de todo, si no se salva mucha gente, mejor para ellos, más sitio tendrán en el cielo...no estarán hacinados.
En segundo lugar quiero hacer un comentario sobre las palabras creo que eran de Dolors Nadal: "si gobernamos la primera ley que derogaremos será la de Educación para la Ciudadanía, que consideramos como una asignatura doctrinal". Dolors, querida, y qué es la religión? O es que váis a explicar de qué siglo es la Sábana Santa de Turín, los crímenes de la Iglesia en la Edad Media y no tan media, las pocas o nulas pruebas sobre la existencia de un tal Jesucristo, etc, etc, etc... Seguro que no váis a adoctrinar vosotros?.
En fin, que de nuevo vuelven a las andadas los cristianos queriendo que toda la sociedad sea como ellos la perciben, más allá de las leyes. No es eso lo que hacen algunos musulmanes y tanto criticamos??. Vaya, vaya...si va a resultar que viene a ser lo mismo.
Dolors, Josep Miró, Arzobispo Sistach,...NO ME AYUDEIS A SALVARME, DEJADME QUE ME CONDENE SI ME SALE DE LOS HUEVOS.
Ah, por si queda alguna duda...San José y la Virgen Maria eran una família no tradicional...Jesús no provenía parece que nos quieren hacer creer de los espermatozoides de San José, si no de un tal Espíritu, de apellido Santo.
Y por si quedan más dudas, ni soy gay ni liviano ni ná de eso...
Y para terminar, una curiosa recopilación de posibles ideas de "família" de la fantástica enciclopedia Wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Familia
(hay de todo en cuanto a concepciones,...no?; hay que ser exclusivista entonces??)
Si el problema de la família no tradicional es su nomenclatura, propongo que se le pase a llamar "pan con ajo", o "consecución objetivada" o como leches sea...Pero no, me temo que no es el nombre lo que les preocupa a los cristianos que hoy organizaban ese acto.
Me da la impresión de que lo que realmente les importa es salvar almas a cañonazos...es decir, nos quieren salvar a todos por la fuerza. Qué más le dará a un cristiano si yo me salvo o no. Qué más le dará a un cristiano si soy un pecador o no...quiero ser pecador. No creo en la vida eterna, y menos creo en la Iglesia (Santa, Católica, Apostólica y Romana). Por qué no dejan que la gente haga lo que considere oportuno, con absoluta libertad? Después de todo, si no se salva mucha gente, mejor para ellos, más sitio tendrán en el cielo...no estarán hacinados.
En segundo lugar quiero hacer un comentario sobre las palabras creo que eran de Dolors Nadal: "si gobernamos la primera ley que derogaremos será la de Educación para la Ciudadanía, que consideramos como una asignatura doctrinal". Dolors, querida, y qué es la religión? O es que váis a explicar de qué siglo es la Sábana Santa de Turín, los crímenes de la Iglesia en la Edad Media y no tan media, las pocas o nulas pruebas sobre la existencia de un tal Jesucristo, etc, etc, etc... Seguro que no váis a adoctrinar vosotros?.
En fin, que de nuevo vuelven a las andadas los cristianos queriendo que toda la sociedad sea como ellos la perciben, más allá de las leyes. No es eso lo que hacen algunos musulmanes y tanto criticamos??. Vaya, vaya...si va a resultar que viene a ser lo mismo.
Dolors, Josep Miró, Arzobispo Sistach,...NO ME AYUDEIS A SALVARME, DEJADME QUE ME CONDENE SI ME SALE DE LOS HUEVOS.
Ah, por si queda alguna duda...San José y la Virgen Maria eran una família no tradicional...Jesús no provenía parece que nos quieren hacer creer de los espermatozoides de San José, si no de un tal Espíritu, de apellido Santo.
Y por si quedan más dudas, ni soy gay ni liviano ni ná de eso...
Y para terminar, una curiosa recopilación de posibles ideas de "família" de la fantástica enciclopedia Wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Familia
(hay de todo en cuanto a concepciones,...no?; hay que ser exclusivista entonces??)
Rotllan i Torra (Priorat)
Ya he explicado un pelín mi impresión sobre este vinillo en el apartado del restaurante donde lo tomamos. Cada vino es un mundo, una vida, y no puede sacarse fuera de contexto (imagínense deleitandose con un Vega Sicilia en una sauna...comiendo coliflor hervida...tiene poco sentido, verdad?)
Pues bien...la historia de Rotllan i Torra es sencilla... Estoy haciéndome a los vinos del Priorat por el elevado nivel de mareo que me produce cierta variedad de uva española, mayoritaria en la mayoría (valga la rebuznancia) de las D.O.
Rotllan no tiene ese tipo de uva. De hecho tiene mayoritariamente Garnacha (50%), junto a Cariñena (25%) y Cabernet Sauvignon (25%). Muy suave, mucho, de verdad. Pega fantásticamente bien con quesos y foie (comprobado). Pega menos con carnes (al menos si le pones salsa de castaña). Pero lo que es seguro es que te deja un sabor fantástico.
El próximo...intentaremos que no sea Priorat.
Allá va el link, por si queréis echarle un vistazo a estas pequeñas bodegas, que me da la impresión hacen las cosas más por amor que por comercio...:
http://www.rotllantorra.com/
Pues bien...la historia de Rotllan i Torra es sencilla... Estoy haciéndome a los vinos del Priorat por el elevado nivel de mareo que me produce cierta variedad de uva española, mayoritaria en la mayoría (valga la rebuznancia) de las D.O.
Rotllan no tiene ese tipo de uva. De hecho tiene mayoritariamente Garnacha (50%), junto a Cariñena (25%) y Cabernet Sauvignon (25%). Muy suave, mucho, de verdad. Pega fantásticamente bien con quesos y foie (comprobado). Pega menos con carnes (al menos si le pones salsa de castaña). Pero lo que es seguro es que te deja un sabor fantástico.
El próximo...intentaremos que no sea Priorat.
Allá va el link, por si queréis echarle un vistazo a estas pequeñas bodegas, que me da la impresión hacen las cosas más por amor que por comercio...:
http://www.rotllantorra.com/
Racó de la Vila
"Espero que esta noche me invites a cenar"...me dice con ojos brillantitos, casi suplicando. Creo que ningún hombre con buena alma puede negarse a tal petición. Y dónde vamos ahora?...Ays, ays, ays...No tengo ni idea de qué sitio podría gustarle.
Suerte que las neuronas 24, 25 y 26 pegaron un chispazo y se me ocurrió lo de "El racó de la vila". Suerte de las neuronas y del microsoft outlook, que si no...McDonald's
El Racó de la Vila es un chiringuito muy agradable en el Poblenou. Carta muy variadita, con algunas exquisiteces, con pescados y carnes por igual, con interesantes entrantes, con unos postres de rechupete...en fin, que decir, que muy bien.
Comenzó la noche con un surtido de quesos que amenizamos con un vino tinto. Dada mi ya más que conocida aversión por la uva tempranillo hubo que pensar en otras variedades. Últimamente me he vuelto muy prioratero. Así que no escogí (sorpresa) ningún vino Scala Dei y sí un Rotllan i Torra del 2001.
La verdad es que el buqué (adoptado del francés por mí mismo) era vainilla y madera, por más que en la nota de cata pusiera cualquier otra cosa. Nada áspero acompañado de los quesos, más bien al contrario, más avainillado si cabía. Con un color a cereza, cereza, cereza (picota, vamos).
De primeros? Pues ella estaba emperrada en pescado y se pasó toda la noche dándole al pescado. Y yo en las carnes. Total, ella una sopa de pescado de roca, y yo un foie al armagnac riquíiiiiiisimo. No quedó ni el cuchillo manchado. De nuevo el vinillo pegaba fantástico con el sabor dulcecito del Armagnac y del foie.
De segundo? La pesada a lo suyo: Kokotxas de merluza en salsa vasca (tipo Argiñano). Y yo a lo mío. Escogí un civet de ciervo con salsa de castañas. Buenísimo. Aunque estuve debatiéndome con un chuletón entero a la piedra o por chicha de Girona. Habrá que volver para desempatar.
Qué tíos los camareros...en lugar de darte la carta con los postres, te enseñan los postres...quién va a resistirse entonces??. Pues nada, a mí póngame usted pastel de queso con arándanos y a la señorita un pudding de coco, con sus virutitas...más rico (digo eso porque la señorita Mar estaba hinchada como un chinche preñao y casi me lo comí yo).
Total, un poquito caro...pero vale la pena. 120 leuros entre los dos, incluyendo copas iniciales (antes de los primeros) y cafes y todo. Eso sí, habrá que volver para probar ese chuletón leonés a la piedra.
Hasta pronto !.
Nota: no había alcachofas, lo cual generó una interesante discusión entre un camarero y el cocinero, que pudimos escuchar tranquilamente nosotros, y creo que hasta en la Vila Olímpica...eso no se hace señores, las diferencias las dilucidan después de cerrar.
http://www.racodelavila.com/
Suerte que las neuronas 24, 25 y 26 pegaron un chispazo y se me ocurrió lo de "El racó de la vila". Suerte de las neuronas y del microsoft outlook, que si no...McDonald's
El Racó de la Vila es un chiringuito muy agradable en el Poblenou. Carta muy variadita, con algunas exquisiteces, con pescados y carnes por igual, con interesantes entrantes, con unos postres de rechupete...en fin, que decir, que muy bien.
Comenzó la noche con un surtido de quesos que amenizamos con un vino tinto. Dada mi ya más que conocida aversión por la uva tempranillo hubo que pensar en otras variedades. Últimamente me he vuelto muy prioratero. Así que no escogí (sorpresa) ningún vino Scala Dei y sí un Rotllan i Torra del 2001.
La verdad es que el buqué (adoptado del francés por mí mismo) era vainilla y madera, por más que en la nota de cata pusiera cualquier otra cosa. Nada áspero acompañado de los quesos, más bien al contrario, más avainillado si cabía. Con un color a cereza, cereza, cereza (picota, vamos).
De primeros? Pues ella estaba emperrada en pescado y se pasó toda la noche dándole al pescado. Y yo en las carnes. Total, ella una sopa de pescado de roca, y yo un foie al armagnac riquíiiiiiisimo. No quedó ni el cuchillo manchado. De nuevo el vinillo pegaba fantástico con el sabor dulcecito del Armagnac y del foie.
De segundo? La pesada a lo suyo: Kokotxas de merluza en salsa vasca (tipo Argiñano). Y yo a lo mío. Escogí un civet de ciervo con salsa de castañas. Buenísimo. Aunque estuve debatiéndome con un chuletón entero a la piedra o por chicha de Girona. Habrá que volver para desempatar.
Qué tíos los camareros...en lugar de darte la carta con los postres, te enseñan los postres...quién va a resistirse entonces??. Pues nada, a mí póngame usted pastel de queso con arándanos y a la señorita un pudding de coco, con sus virutitas...más rico (digo eso porque la señorita Mar estaba hinchada como un chinche preñao y casi me lo comí yo).
Total, un poquito caro...pero vale la pena. 120 leuros entre los dos, incluyendo copas iniciales (antes de los primeros) y cafes y todo. Eso sí, habrá que volver para probar ese chuletón leonés a la piedra.
Hasta pronto !.
Nota: no había alcachofas, lo cual generó una interesante discusión entre un camarero y el cocinero, que pudimos escuchar tranquilamente nosotros, y creo que hasta en la Vila Olímpica...eso no se hace señores, las diferencias las dilucidan después de cerrar.
http://www.racodelavila.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
